中文Blog的Pingback和Trackback几乎是没用的，因为你真的很难找出一篇文章真正的出处，这种行为无异于偷与抢的行为。但可怕的是，当事人并不觉得自己被偷，被抢，当自己的文章被盗用，还熟视无睹。但更可怕的是，当事人察觉到自己被偷、被抢，自己的文章被盗用，但又无力去挽回局面。实在是悲哀……
今天在校内看到一篇转来的文章，名叫《其实真不是我心狠——被公交宠坏的老人们》，由于找不到出处，我只能给大家一个搜索链接，大家自行鉴别吧。
这篇文章的论点实在是不敢苟同，尊老爱幼是中华民族的传统美德，我们作为80后，一群20多岁的小皇帝，小皇后们几乎都是独生子女，都是家中的掌中宝，从小处于一种被溺爱以及畸形的教育制度的环境中，我们总觉得这个世界应该围绕着我们转，尤其是家里的老人，他们应该对我们的命令做到说一不二，但凡有点迟疑，我们就可以大吵大闹，时不时玩个上吊、服毒、离家出走什么的，好像我们永远长不大，我们永远需要别人的照顾，而不是照顾别人。
在中国，我们给老人让座的行为虽然没有被写入哪条法律条文里，仅仅是我们的权利，而不是义务。许多人就幼稚的认为，我可以不做，即使受到道德和良心的谴责。然后还会给自己编造一些乱七八糟的理由比如“我工作了一天了，也累了，你们就为了买菜，溜早，凭什么还要给你们让座？”，比如“你要是看见你的儿孙们在车上，你会找他们让座吗？”，再比如“我戴耳机了，没听清老人让我给他让座的要求”云云……
首先对于，“我工作了一天”这样的观点，肉壳以为，老人们不是本杰明巴顿，他们出生时跟你出生时差不多大，也是从小长起来的，也经历过像你们这样工作的时光，每天起早贪黑，为了养家，那时候的人们，家里穷点的都是不舍得坐公交车的，每天走路上下班，不比你站在公交车上累多了？那你还有什么资格说你累呢？如果等你老了，那些年轻人也抱着同样的想法，眼睁睁地看着你站都站不稳，摇摇晃晃的挤公交，你是一种什么样的心情？
其次，对于“儿孙”论，肉壳以为，这个问题不是简单的提出来就证明你没有错了。这涉及到应该尊老还是爱幼的问题上，肉壳以前写过的《读大学没用》中讲过一个爷孙俩骑驴笑话，用于证明中国人总是正说反说都有理。我想，这个骑驴的笑话用在这里也一样。所以尊老还是爱幼问题是极为复杂的。但我觉得，对于本篇文章，这个问题会变得简单许多，因为幼儿不会写博客，更不可能去工作。所以这里所谓“儿孙”应该都是已经长大的孩子，那他们给爷爷让座就是应该的了。因为他们不是幼，这里只有尊老的问题。如果他们不让，只能说这群孩子不懂事儿，应该上吊、服毒、离家出走……肉壳上小学时坐公交车都知道给自己的父母让座，更何况长大后给自己的爷爷奶奶让座呢？
再其次，对于“戴耳机”论，我觉得，让座，如果真的需要别人提醒，那你干脆就不要让了。连这点觉悟都没有的话，那戴耳机没听清别人的提醒，只能是个无力的借口罢了。
当然了，有些老人的做法也着实有些过分，但这多是年轻人不主动让座的结果。他们是被宠坏了，但你作为一个20多岁的年轻人，干嘛跟一个7、80岁的老年人过不去呢？
肉壳在公交车上，看到老人必让座，即使我坐在车厢中间甚至靠后而且前排都是年轻人的时候。我们终究有变老的一天，当然了，如果你提前上吊、服毒了，那就是另一回事儿了，这不在我们的讨论范围之内。等那时，我们也希望别人来关心我们。试着对我们的未来好一点吧，也是对我们好一点。
最后，我有个疑问？如果小皇帝、小皇后们不想上吊、服毒、离家出走，也不想给老年人让座。那你为什么不坐出租车呢？如果你只是一个普通人，一个将来可能被公交宠坏的普通人，那给被公交宠坏的老人们让个座怎么了？
